Kütle mi? Ağırlık mı?

  1. Cavendish dünyanın yoğunluğunu hesaplamak istiyor ve doğal olarak yoğunluğun tanımını kullanıyor,
\begin{equation*} \text{YOĞUNLUK} = \frac{\text{AĞIRLIK}}{\text{HACİM}} \end{equation*}

Cavendish böyle yazıyor, çünkü kütle kavramını kullanmıyor, ama Cavendish'ten sonra geliştirilen modern analizde, ağırlık değil, kütle kullanılıyor,

\begin{equation*} \text{YOĞUNLUK} = \frac{\text{KÜTLE}}{\text{HACİM}} \end{equation*}
  1. Fakat, sadece yoğunluğun tanımını kullanarak dünyanın yoğunluğunu hesaplayamıyoruz çünkü dünyanın ağırlığını bilmiyoruz. Ağırlığı bulmak için önce, yoğunluğunu tanımını ağırlığın tanımı olarak yazıyoruz,
\begin{equation*} \text{AĞIRLIK} = \text{HACİM} \times \text{YOĞUNLUK} \end{equation*}

sonra da, bu ağırlığın, Newtoncu çekim gücünün tanımına ekliyoruz,

\begin{equation*} F(N) \propto \text{AĞIRLIK} \end{equation*}

ve,

\begin{equation*} F(N) \propto \text{HACİM} \times \text{YOĞUNLUK} \end{equation*}
  1. Newtoncu çekim gücü diye bir şey varmış ve bu çekim gücü ağırlığa oranlıymış. Ağırlık arttıkça çekim gücü de artıyormuş.
  2. Tabii, Newtoncular ağırlık demiyor, kütle diyor, yani, Newton'un müritleri, Newton'un "Quantity of matter" dediği şeyi, kütle, veya "mass" demişler ve ağırlık yerine kütle kelimesini kullanıyorlar. Newtoncular ağırlıkla kütle kelimelerinin ilişkisi hakkında milyonlarca sayfa okulcu skolastik yorum yazmışlardır. Konuyu anlamak isteyen ve okulcu fizikçi olmayan birisi için bu okulcu skolastik fizik yorumlar okyanusunda boğulmamak seçeneği yoktur.
  3. Neyse, bilmemiz gerekn, Cavendish, kütle kelimesini kullanmıyor, ağırlık kelimesini kullanıyor. Bu sebepten, ben de Newtoncu gücün tanımını F(N) \(\propto\) \(\text{AĞIRLIK}\) olarak yazıyorum.
  4. Newtoncu doktrin, maddeci, yani atomcu bir doktrindir. Newtoncular, dünyanın madde denen, bölünmez ve bölünemez, madde birimlerinden meydana geldiğine inanırlar. Bu bir dinî inanıştır, ve Cavendish deneyi gibi mucizeler ile ispatlandığına inanılır.
  5. Her madde birimi bu Newtoncu çekim gücü ile donanmıştır. Birim madde, birim çekim gücü ile çeker. Bu yüzden F(N) \(\propto\) \(\text{AĞIRLIK}\) yazabiliyoruz. Her birim madde birim çekim ile çektiğine göre, 2 birim madde 2 birim gücü ile, 3 birim madde 3 birim gücü ile çeker vs, böylece birim maddeler birleştikçe, ağırlık artar, ağırlık arttıkça da, çekim gücü aynı oranda artar. Birim maddeler birbirlerini çekip bir cisim oluşturunca, o cismin ağırlığı da çekim gücü de artmış oluyor. Bu sebepten Newton ağırlık demiyor, güzel bir kelime oyunu yapıyor ve ağırlıkla çekim gücünün birleştiği "kütle" diye bir kelime türetiyor. Yani, ağırlık yerine Newton "maddenen miktarı" kavramını kullanıyor.
  6. Fakat, Newton'un kendisi, böyle bir maddeye bağlı çekim gücünün hakim olduğu bir dünyada yaşasaydık, hiç zaman geçmeden bu maddelerin birbirlerini çekip tek bir kütlede birleşeceklerini söylemiştir. Newtoncu doktrine göre, eğer Newtoncu doktrini gerçekten uygulasaydık, evrendeki bütün maddenin tek bir kütlede birleşeceğini, birleşmiş olduğunu görürdük ama böyle bir şey gözlemlemiyoruz.
  7. Fakat, Newton, böyle küçük! bir sorun için güzelim çekim teorisinden vazgeçecek kadar zayıf bir karakter değildir, Newton, saçma doktrininin saçmalığını kabul etmek yerine, onu laf cambazlığı ve matematik hileleri ile doğaya ve insanlığa dayatmayı seçmiştir.

Tarih: 2021-11-04 Thu 00:00

Oluşturuldu: 2022-09-23 Fri 17:25

Validate