Cavendish ve dünyanın yoğunluğu
- Cavendish'in makalesinin başlığı nedir? «DÜNYANIN YOĞUNLUĞUNU BELİRLEMEK İÇİN YAPILAN DENEYLER».
- Yani, Cavendish deneyini dünyanın yoğunluğunu belirlemek için yapıyor. "Deneyler" demesinin sebebi de, 17 ayrı deney yapmış olması.
- Fakat Cavendish hiçbir yerde dünyanın yoğunluğunu Newtoncu doktrinleri kullanarak belirleyeceğini açıkça söylemiyor.
- Cavendish, Newton'un tanımladığı "çekim gücü" kavramını kullanarak dünyanın yoğunluğunu hesaplayacak.
- Cavendish sadece orantılarla çalıştığı için ağırlığın topu çekimini dünyanın topu çekimi ile oranlıyor.
- Aslında temel kavram AĞIRLIK çünkü ağırlığı biliyorsak yoğunluğu da biliyoruz çünkü yoğunluk, birim hacme göre ağırlık demek. Ama ağırlık kavramı da o kadar kolay bir kavram değil. Ne yazık ki, Newtoncu fizik Newton'un otoritesini kurtarmak için AĞIRLIK kavramını yozlaştırmış ve ağırlığa "kütle" diyerek ağırlığı Newtoncu çekim gücüne oranlamış. Halbuki ağırlık çekim gücü ile ilgili değildir. Bir ucak havalanmak için hızlanırken ağırlık kazanıp koltuğunuza yapışırsınız. Bu hıza ve ivmeye dayalı bir ağırlıktır, yoksa uçağın kuyruğunda sizi çeken bir kütle yok, size ağırlığınızı veren uçağın kuyruğunda varolan bir Newtoncu kütle değil.
- Bu sebepten, Newton ve müritleri "inertial mass" ve "gravitational" mass diye uyduruk kavramlar yaratmışlar. Bu konu dipsiz bir kuyudur ve bir skolastik tarikat şeyhi olan Newton ile tartışmaya giren herkes kapbetmeye mahkumdur. Newtonculuk tarikatı ve kültü artık bir din gibi bütün dünyaya yayılmıştır. Ve okullarda tek gerçek doğa modeli olarak bir inanç olarak öğretilmektedir.
- Neyse, iki türlü ağırlık olduğunu Newtoncular bile kabul etmek zorunda kalıyorlar.
- Uçakta veya herhangi bir ivme ortamında ağırlığımız artıyor, ivme kalkınca eski ağırlığınıza geri dönüyorsunuz veya ağırlıksız oluyorsunuz.
- Dünya üzerinde veya uyduda da ağırlıksız oluyorsunuz, yani ivmeniz yok olmuş oluyor. Öyleyse, yerçekimi denen şeyin çekim değil hareket ve ivme sonucu olan bir ağırlık olduğunu söylemek bence ağırlığın çekim sonucu olduğunu söylemekten daha mantıklıdır.
- Newtonculara göre ağırlık Newtoncu çekim sonucu oluşan bir şeydir. Ama Newtoncular serbest düşüşü açıklayamaz, daha doğrusu Newtoncular herşeyi Newton'un otoritesi ile açıklarlar ve kimse askisin iddia edemez.
- Ağırlık ve kütle kavramlarına tekrar bakmak gerikiyor.
- Cavendish sarkaç kolunun gerçekten de Newtoncu çekim gücü tarafından oynatıldığını görüyor ve bu çekim gücünden dünyanın yoğunluğunu hesaplıyor. Yani dünyanın ağırlığını hesaplamış oluyor.
- İki yoğunluk tanımı var, birincisi tekdüze yoğunluklar için, bildiğimiz YOĞUNLUK = AĞIRLIK / BİRİM HACİM. Mesela, bir su küresi veya kurşun gülle, bir tahta parçası için kullanılabilir. Ama bir kurşun güllenin içine, su, tahta, ve hava bölmeleri yaparsak, bu cismi tartarak yoğunluğunu bulamayız, sadece ortalama yoğunluğu gibi bir değer bulmuş oluruz.
- Dünya tekdüze bir yoğunluk olladığı için de dünyanın yoğunluğunu bu formülle bulamayız onun için,
ilişkisini kullanmamız gerekir. Yani \(\text{YOĞUNLUK} = (\text{FREKANS})^2\)